近日，甘肅正寧縣人民法院深入踐行新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，僅用7天成功化解一起標(biāo)的額216.8萬(wàn)元買(mǎi)賣(mài)合同糾紛，助力三家企業(yè)脫困，重點(diǎn)項(xiàng)目穩(wěn)步推進(jìn)，以高效司法實(shí)踐為區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展注入強(qiáng)勁法治動(dòng)能。

七日解紛：法理情理兼顧破解“三角債”困局

12月8日，正寧縣人民法院周家法庭立案大廳內(nèi)，當(dāng)?shù)刂攸c(diǎn)商砼生產(chǎn)企業(yè)——慶陽(yáng)某公司負(fù)責(zé)人羅某，攥著厚厚一沓供貨單據(jù)，神情焦灼“乙公司拖欠我們186.3萬(wàn)元商砼款，大半年過(guò)去了，原材料進(jìn)不來(lái)，員工工資發(fā)不出，企業(yè)經(jīng)營(yíng)已陷入困境！”羅某的話(huà)語(yǔ)中滿(mǎn)是無(wú)奈。

糾紛源于當(dāng)?shù)匾恢攸c(diǎn)民生建設(shè)項(xiàng)目。2024年下半年，慶陽(yáng)某公司與乙公司簽訂商砼買(mǎi)賣(mài)合同，約定由慶陽(yáng)某公司為乙公司承包該項(xiàng)目供應(yīng)商砼。慶陽(yáng)某公司按約完成供貨后，雙方于2025年4月對(duì)賬確認(rèn)，乙公司尚欠商砼款186.3萬(wàn)元，但該公司以工程轉(zhuǎn)包后資金周轉(zhuǎn)困難為由，始終推諉付款。多次協(xié)商無(wú)果后，慶陽(yáng)某公司訴至周家法庭，要求乙公司支付貨款186.3萬(wàn)元及遲延付款利息，合計(jì)216.8萬(wàn)元。

案件受理后，承辦法官并未簡(jiǎn)單“坐堂問(wèn)案”，而是秉持“案結(jié)事了人和”與“如我在訴”的司法理念，第一時(shí)間深入企業(yè)走訪調(diào)研。在慶陽(yáng)某公司，堆積的原材料訂單和員工的焦灼神情，讓他真切感受到企業(yè)的迫切需求；在乙公司，減半運(yùn)轉(zhuǎn)的生產(chǎn)線和負(fù)責(zé)人劉某的坦誠(chéng)訴說(shuō)，揭開(kāi)了糾紛背后的復(fù)雜癥結(jié)?！拔覀儾⒎菒阂馔锨?，實(shí)在是資金鏈卡了殼！”劉某說(shuō)明，案涉工程已依法轉(zhuǎn)包給甘肅某公司，截至2025年12月8日，甘肅某公司尚欠付工程款182萬(wàn)元，公司賬戶(hù)已無(wú)足額資金支付商砼款，“我們與慶陽(yáng)某公司反復(fù)溝通，對(duì)方已同意直接向慶陽(yáng)某公司支付這筆欠款，只是需要合法規(guī)范的履行路徑?！?/p>

這番表述讓法官意識(shí)到，此案并非簡(jiǎn)單的“欠債還錢(qián)”，而是涉及三方企業(yè)的“三角債”糾紛，若處理不當(dāng)，不僅會(huì)導(dǎo)致三方利益受損，還可能影響重點(diǎn)項(xiàng)目推進(jìn)，甚至引發(fā)連鎖法律糾紛?！叭绻慌辛酥?，乙公司資金鏈可能徹底斷裂，慶陽(yáng)某公司的債權(quán)也可能因執(zhí)行不暢難以實(shí)現(xiàn)，甘肅某公司的代付意愿也無(wú)法落地，最終只會(huì)造成‘案結(jié)事不了’的局面?！鞭k案法官當(dāng)即決定啟動(dòng)涉企糾紛“綠色通道”，以調(diào)解方式打通三方權(quán)利義務(wù)的銜接堵點(diǎn)。

為夯實(shí)調(diào)解基礎(chǔ)，他先后三次走訪涉案三方企業(yè)，詳細(xì)核查合同條款、供貨憑證、工程轉(zhuǎn)包協(xié)議及工程款對(duì)賬記錄，重點(diǎn)核實(shí)甘肅某公司與乙公司的欠款金額、付款期限等關(guān)鍵信息，最終成功拿到甘肅某公司同意代付的書(shū)面證明，明確其自愿將182萬(wàn)元工程款直接支付給慶陽(yáng)某公司作為商砼款抵扣。調(diào)解過(guò)程中，法官既向乙公司釋明民法典第五百零九條“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)”的規(guī)定，明確其作為買(mǎi)賣(mài)合同相對(duì)方，即便工程轉(zhuǎn)包也不能免除付款義務(wù)，同時(shí)分析訴訟對(duì)企業(yè)征信、后續(xù)招投標(biāo)的潛在影響；又向慶陽(yáng)某公司客觀說(shuō)明乙公司經(jīng)營(yíng)困境及甘肅某公司的代付意愿，引導(dǎo)其從債權(quán)實(shí)現(xiàn)效率和長(zhǎng)遠(yuǎn)合作角度考量；還與甘肅某公司溝通確認(rèn)代付流程的合法性與可操作性，打消其顧慮。

經(jīng)過(guò)多輪耐心調(diào)解，三方終于達(dá)成共識(shí)。12月15日，立案后的第七天，慶陽(yáng)某公司、乙公司及甘肅某公司共同簽訂調(diào)解協(xié)議：甘肅某公司于協(xié)議生效后分四期向慶陽(yáng)某公司支付商砼款182萬(wàn)元，慶陽(yáng)某公司自愿放棄剩余貨款及遲延付款利息的訴訟請(qǐng)求，乙公司與甘肅某公司之間的對(duì)應(yīng)工程款債務(wù)隨之結(jié)清。“沒(méi)想到這么快就有結(jié)果，法庭不僅幫我們追回了急需的周轉(zhuǎn)資金，還理順了三方關(guān)系，切實(shí)減輕了企業(yè)維權(quán)負(fù)擔(dān)！”羅某拿著調(diào)解協(xié)議感慨道。如今，慶陽(yáng)某公司已拿到首筆45萬(wàn)元貨款，結(jié)清32名員工欠薪，生產(chǎn)線迅速恢復(fù)正常運(yùn)轉(zhuǎn)；乙公司緩解了資金壓力，得以專(zhuān)注后續(xù)項(xiàng)目施工；甘肅某公司也通過(guò)代付履行了部分工程款義務(wù)，三方企業(yè)均回歸正常經(jīng)營(yíng)軌道，涉案重點(diǎn)建設(shè)項(xiàng)目順利推進(jìn)。

機(jī)制創(chuàng)新：從個(gè)案化解到系統(tǒng)賦能提質(zhì)效

這起“三角債”糾紛的高效化解，并非偶然，而是正寧縣法院長(zhǎng)期探索涉企糾紛化解規(guī)律、深化司法機(jī)制創(chuàng)新的必然結(jié)果，更是甘肅法院系統(tǒng)踐行黨中央優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境決策部署、落實(shí)甘肅省委“優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境攻堅(jiān)突破年”要求的生動(dòng)縮影。

2024年1月至2025年12月，正寧縣法院共受理涉企糾紛537件，調(diào)撤470件，調(diào)撤率87.5%，較2023年提高9個(gè)百分點(diǎn)，平均審理天數(shù)為26天。其中，周家法庭受理涉企糾紛239件，全部審結(jié)，累計(jì)為企業(yè)挽回經(jīng)濟(jì)損失2180余萬(wàn)元，切實(shí)將當(dāng)事人的“紙上權(quán)益”轉(zhuǎn)化為“真金白銀”。

法治筑基：以司法溫度厚植營(yíng)商沃土

“以前總覺(jué)得打官司又費(fèi)時(shí)間又費(fèi)精力，現(xiàn)在法院的高效服務(wù)讓我們吃了定心丸，經(jīng)營(yíng)起來(lái)更安心了！”慶陽(yáng)某公司恢復(fù)正常生產(chǎn)后，羅某的感慨道出了眾多企業(yè)的心聲。這起“三角債”糾紛的化解，不僅讓三家企業(yè)各得其所，更維護(hù)了區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈穩(wěn)定，彰顯了司法在優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境中的基礎(chǔ)性作用，是“法理+情理”融合的生動(dòng)實(shí)踐，更是基層司法服務(wù)精準(zhǔn)度的具體體現(xiàn)。

在正寧，司法護(hù)航營(yíng)商環(huán)境的實(shí)踐不斷延伸?！胺ü龠M(jìn)企業(yè)”活動(dòng)常態(tài)化開(kāi)展，法官深入車(chē)間廠房，開(kāi)展“靶向式”普法宣傳，發(fā)放《企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)防范指南》，現(xiàn)場(chǎng)解答企業(yè)法律咨詢(xún)，推動(dòng)企業(yè)從“事后維權(quán)”向“事前預(yù)防”轉(zhuǎn)變；“涉企糾紛調(diào)解專(zhuān)窗”高效運(yùn)轉(zhuǎn)，實(shí)現(xiàn)“一站受理、集成服務(wù)”，網(wǎng)上立案、跨域立案等便捷服務(wù)讓企業(yè)維權(quán)“少跑腿、好辦事”；定期發(fā)布涉企典型案例和裁判文書(shū)精選，為企業(yè)經(jīng)營(yíng)提供明確法律指引，讓公平正義以看得見(jiàn)的方式實(shí)現(xiàn)，助力慶陽(yáng)市法治環(huán)境建設(shè)向縱深推進(jìn)。